Читатели «Еврейской газеты», наверное, прочитали в августе и октябре 2009 года об удивительных вещах, происходящих в еврейской общине г. Реклингхаузена.
Автор заметки «В чужие сайты не ходить» Александр Давидович пишет: "В газете общины репродуцированы взятые без раздумий из Интернета четыре карты становления еврейского государства с 1947 по 1997 гг., вступающие в противоречие с реальностью. К тому же юридически не корректные. Издатель, публикуя материал на первой полосе подвалом, считает его, очевидно, важным. Но эти карты утверждают, что значительные пространства «оккупированы». Публикация их в газете еврейской общины создает у читателей мнение, что это позиция евреев Германии. Нет, это свидетельство уровня компетенции газеты и издателя".
И добавлю от себя. Это говорит о случайности этих далеких от журналистской профессии людей в журналистском деле.
Далее А. Давидович пишет: «Ошибки необходимо исправлять незамедлительно – так предписывает Журналистский кодекс Германского совета прессы. Логично было ожидать исправления несомненной ошибки (грубейшей ошибки, которую допустили редактор общиной газеты г-н Заславский и председатель правления г-н Гуткин) в любой форме. Но издатель предпочел сделать вид, что его это не касается. «Однако это касается, – пишет Александр Давидович, – еврейского сообщества Германии, Земельного союза и посольства Израиля, мнение которых по этому поводу хотелось бы знать».
Уважаемый г-н Давидович, Вы имеете дело не с теми людьми. Вы обращались как раз к тем людям, которые не имеют понятия о морали и этике издателя, и о которых Вы написали: «А также получить ответ на простой вопрос: неужто люди, взявшиеся руководить (газетой или общиной – неважно), уверены, что им все в очередной раз сойдет с рук, и почему?». Вы точно подметили, они действительно уверены, что им все сойдет с рук. А вот почему? На этот вопрос пока нет ответа. На мой взгляд, это беспредельная наглость и уверенность , что их никто не остановит. Я позволил себе исправить Вашу ошибку, потому как в своей заметке Вы не назвали их имен, и они делают вид, что это не их касается. К ним нужно добавить еще и третьего – это Председатель Совета общины г-н Александр Беликов. Он, как говорится, из молодых да ранних. Он даже позволяет себе грубо разговаривать с членами общины : «А мне не нравится г-н Кузнецов!», – заявил он, когда тот предложил свою кандидатуру на должность редактора газеты, потому как никто не подходил председателю Правления Марку Гуткину и издание газеты было под вопросом. Предложил свою кандидатуру, временно, пока не найдут постоянного редактора. Это было заявлено человеку пожилому, в два с лишним раза старше Беликова. И все это в порядке вещей. Элементарное понятие этики и морали у них отсутствует, вот поэтому не последовало никакой реакции, они проигнорировали заметку в «Еврейской газете» и сделали вид, что их это не касается.
Но вот в номере за октябрь появляется вторая заметка «Под барабанную дробь или как один председатель мозги общине пудрил» – автор Александр Ройтман. В ней речь шла об одном председателе еврейской общины, который додумался удивить всех членов общины своей ученостью (ведь он кандидат каких-то наук) и привел в своей статье «Взгляд в будущее», опубликованной в общиннной газете (скорее не газете, а в местечковом бюллетене) такие фразы: «Эта гипотетическая линия описывается уравнением типа - (y= ах+b+) ... .» Кроме уравнений он составил графики кривых, которые показывают, по мнению автора, что будущего у еврейских общин нет, и только он как особо грамотный в этих вопросах, способен сохранить общину Реклингхаузена и гарантировать ее будущее. А потому, евреи, думайте, скоро выборы. Конечно, вы все видите и понимаете, что если я изучил вопрос выживания досконально и знаю как сохранить общину, что подтверждается теми формулами и графиками, которые я привел в качестве доказательства, то выбрать нужно только меня, Марка Гуткина. Напоминаю вам, выборы в декабре. А иначе наша община пропадет и вообще перестанет существовать.
Все это читается между строк этой, простите за непотребное слово, «душевной порнографии». И опять, как и августовская заметка, так и октябрьская заметка осталась без реакции. Если все сходит с рук, так почему и зачем же реагировать? Проще промолчать. Так что «Ша, идн, Ша! Зачем ГЕВАЛД?!»
Далее А. Ройтман пишет: "Мой знакомый, психолог и доктор наук, прочитав статью председателя, написал мне: «Чем чаще политик к месту или не к месту использует иностранные слова или символы, чем круче графики в обычной местечковой газете, а не в монографии, тем меньше ему есть, ЧТО сказать на родном для большинства, доступном всем и каждому языке». Но для того, чтобы это понимать, нужно быть ДОКТОРОМ, а у нас в общине, простите, только кандидат. И мы, еще раз простите, не доросли, т.е. не поднялись, или как недавно в споре с моим приятелем по поводу этой заметки, высказался Марк Гуткин: «Так что вы считаете, Я КАНДИДАТ НАУК, должен опуститься до уровня наших обывателей?»
Хочется напомнить этому «Большому ученому» интермедию Аркадия Райкина "А доцент то тупой! И ты тоже как доцент".
Поверьте я не считаю, что Марк Гуткин тупой, чего-чего, а тупым его не назовешь, скорее очень острым или, вернее, хитрым. Поэтому это слово к нему не относится, но уж больно эта интермедия напоминает сложившуюся ситуацию. Подумайте, это все было бы очень смешно, если не было бы так плачевно. А плачевно оно потому, что такие "Кандидаты", руководящие еврейскими общинами, считают себя безнаказанными и творят безобразия.
Я не стану писать разоблачительные материалы. На прошлых выборах, когда был избран председателем правления Марк Гуткин, председателем совета общины была выбрана Валентина Шикун . И буквально через месяца три, ну от силы четыре, Валентина Шикун пишет заявление об освобождении ее от должности председателя Совета общины по состоянию здоровья, а скорей всего она не смогла работать с Марком Гуткиным. И на ее место голосованием членов Совета председателем Совета становится Александр Беликов, то есть человек, подходящий Гуткину по его душевным качествам, т.е. качествам подхалима. И началась дружная работа в отсутствие здоровой оппозиции. Первым делом сменили редактора газеты Елизавету Деревянченко и ее зама Александра Богданова. Далее Беликов получает направление на занятия по своей инженерной квалификации и, так как он является большим профессионалом (ну просто незаменимым) по управлению Советами еврейских общин, а другого такого специалиста просто нет, то он остаётся председателем Совета и продолжает руководить Советом общины из другого города по "Скайпу". Это называлось «идти в ногу со временем». И это устраивало, прежде всего, Марка Гуткина, так как ему никто не мешал править бал. В Совете остались такие же, безликие как Беликов, редколлегия тоже рукавичная "И ГУЛЯЙ МАРК, НЕ ХОЧУ!" И гуляли, даже пожаловаться на безжалостную погоду в доме, и то некому.
И вот 25 октября 2009 г. состоялось общее итоговое собрание Общины перед выборами в декабре месяце. Собрание прошло как обычно, без сучка и задоринки. Гуткин, возмущался появлением в «Еврейской газете» этих "пасквилей". Называл «Еврейскую газету» "желтой прессой". «Для этих трусов-писак, – говорил он – существует один интерес: это тираж газеты, и они идут на все ради этого». А в остальном все шло по спланированному сценарию. Люди, в основном выходцы из бывшего СССР, и воспитанные в духе СССР, то есть в страхе, в животном страхе «вдруг не то скажу, вдруг не так скажу». Этот страх живуч до сих пор. Даже здесь в Германии, прожив несколько лет, люди не избавились от этого страха. Несколько человек выступили с хвалебными одами господину Гуткину, как благодетелю и вдохновителю всех наших достижений и побед, кто-то крикнул, что уже время заканчивать собрание, а работу признать удовлетворительной. Спасибо Вам, Марк Гуткин, за барабан, купленный на деньги общины, так как она не может обойтись без этого ударного инструмента! Он так необходим для нашей общины, просто край. И под ритмы этого барабана собрание закончилось.
А для таких, как Гуткин и Беликов, я, заканчивая свою заметку, еще раз напомню о публикации «Под барабанную дробь». Александр Ройтман заканчивает ее так: «Хочу позволить себе заметить всем господам кандидатам - докторам - председателям, что председательство – это не костюм, который купил раз и навсегда. Даже костюм время от времени надо чистить. И свои претензии на власть надо поддерживать реальными планами и делами, надо любить людей, которые тебя избрали и в меру своих сил и возможностей заботиться о них, а не иностранными словами, формулами и барабанными ударами в печати.» И тогда по нашему глубокому убеждению, не понадобится такая монография с формулами и кривыми линиями в целях саморекламы. А всем членам нашей общины я советую хорошо подумать прежде, чем проголосовать за нынешнее руководство. Я прекрасно понимаю затруднения людей, выбор-то невелик, но на мой взгляд лучше попробовать вернуться к старому, догуткинскому руководству, в надежде, что оно то-то поняло, ведь оно, я думаю, переболело своей незаменимостью, и наверное, повторяю, наверное, поняло, что народ его избирает и оно для народа, а не наоборот.
В. Белоусов, Реклингхаузен